普及太阳能热水器仍缺行业标准

例如浙江省湖洲知名的吴兴区童装生产基地引进机器人后，生产率大幅度提高，每个机器人8个小时可裁剪2万件服装，相当于10个工人一天的工作量。

因此，上述经济学家所作的中间产品增长是拉动经济整体增长的最重要因素的分析，完全印证了斯密的劳动分工细化是拉动国内经济增长的最重要因素。2. 第二重要的生产因素是资本投资，在索洛模型中其对经济增长的贡献率约为60%。

有充分的证据显示，国际劳动分工呈上升趋势。结果一目了然： 无论是发达还是发展中经济体，TFP只是很小的经济增长来源，分别拉动发达经济体和发展中经济体GDP年均增长0.5%和0.6%。这种观点显然是错误的。图2 各GDP增长来源对1992-2014年发达经济体经济增长的贡献率 图3 各GDP增长来源对1992-2014年发展中经济体经济增长的贡献率 供给侧增长来源 因此，有必要对经济的供给侧的不同因素的重要性作个总结： 1. 拉动经济增长的最重要因素是直接反映国内和国际劳动分工细化的中间产品。一是经济没有闲置生产能力，因此生产无法在现有资源的基础上扩张。

有必要指出的是，资本投资对发达经济体经济增长的贡献率甚至大于发展中经济体。其中生产起决定性作用，它既支配着生产本身，也支配着其它要素。事实上每次普查后第三产业的比重都会上升，因为服务业容易被低估。

经济增长潜力的一般规律首先，经济增长存在各国通用的普遍规律，即潜在经济增长率与人均GDP负相关。微信之前有韩国的Kakao Talk，但韩国只有5000万人，而中国有13亿人，所以微信远比Kakao Talk成功，这就是因为N的不同，是N的力量。创新创业新模式中国这一轮的创业热潮与以往不同的是，中国的创新创业与全球特别是美国的创新创业正在直接地、快速地融合。因此，要使实际增长率接近潜在增长率，是需要条件的，比如改革开放。

因此，一方面，长期和短期的效果是不一样的。因此我们可以判断，如果中国未来经济发展比较平稳，不出现大的起伏，中国和美国的平均年增长率相差为3.5个百分点，那么20年后，到2035年的时候，按照购买力平价计算，中国人均GDP就会在目前是美国的24%的基础上翻一番，达到美国人均GDP的48%，接近美国人均GDP的一半。

但是要把其中一部分人转移到工业或者服务业，并不那么容易。从GDP支出分解来看，消费、投资、进出口这三架拉动经济需求的马车也在调整。如果美国的长期经济增速是2%，那么中国的长期经济增速就要为5.5%。纽约作为金融中心，在金融危机以后金融业受到较大打击，但随后出现了一批创新创业企业，与纽约的商业中心、广告中心、媒体中心相关的创新创业，所以跟硅谷是不一样的。

中国在过去的30多年中大致是这种模式。2007年，我国净出口占GDP的比重为9%，非常之高。另一方面，虽然我国劳动力总量在减少，但仍有很大的结构调整潜力，因为我们仍然有2.4亿劳动力从事农业，而农业并不需要这么多劳动力。4.中国经济未来20年 因为70除以20是3.5，所以根据70法则，3.5个百分点的差距使得经济每20年翻一番。

根据统计局的数字，2013年第三产业占GDP的比重是46.1%，经过第三次经济普查后调整为46.9%。韩国已经与日本非常接近，日本是美国的68%，韩国是美国的65%。

例如在中国，改革开放前民众收入水平很低，但是经济增速并不快，而改革开放后经济发展速度很快。另外就是工资增长停滞使得居民消费需求不足。

美国过去20年的中位数工资基本上没有提高，而美国60%~70%的收入都是劳动收入，消费又占了70%~80%，因此工资增长缓慢或停滞将导致消费增长缓慢或停滞，进而使得整个经济增长缓慢。这些年非熟练工人的工资上涨较快，有两位数的年增长率。首先，我们看G7，这是世界上经济最发达的七个国家。我们把发达国家的G7、亚洲的四小龙以及金砖四国放在一起比较，用IMF公布的购买力平价来计算人均GDP。（完） 进入 钱颖一 的专栏 进入专题： 经济新常态 创新 创业 。（二）世界经济新常态 1.发达国家的经济增长 2013年11月，美国前财政部长萨默斯（Larry Summers）在预测美国经济长期增长率时用到一个词——secular stagnation，中文翻译为长期停滞。

但是这本书没有讲N的力量，没有讲从1~N。阿里巴巴、腾讯、百度、滴滴快的等公司，它们使用的技术应该说都不是从0~1。

需要说明的是，在他的预测中，他假定美国在未来30年创新对经济增长的贡献程度与过去30年持平，既不多，也不少。再次，我们来看金砖四国。

在中国，从1到N大有可为。事实上，从1到N这中间也会有很多创新，因为要使外来的原始技术适合中国文化、适合中国市场。

但从短期来看，单从就业方面来考虑，劳动人口的下降减少了眼前的就业压力。人均GDP水平与经济潜在增长率有对应关系。但是同中国自己的过去相比，潜在增长率下降了，要更多地靠创新驱动增长。当然这两个地方比较特殊，新加坡和中国香港都是城市。

未来这六个地区将很可能是全球创业创新的聚集地。因此，如果按照IMF的购买力平价来计算，中国在2014年成为世界第一大经济体。

中国的体量很大，当中国增长的时候，世界平均水平也跟着往上走，所以这并不容易。阿里巴巴之前有亚马逊，腾讯之前有ICQ，百度前面有Yahoo和Google，滴滴快的之前有Uber。

他预测美国未来长期的经济增长率不会超过2%，主要原因是供给问题，其中有人口、教育、债务、全球化、环境、收入分配等几大问题，这些制约因素将导致全要素生产率的下降。所以，当中国与美国相比的时候，很重要的不同之处是我们还不够富，中国的人均收入只是美国的24%，中国的潜在增长率比美国高。

从长期来看，这样的人口结构会对中国经济造成很严重的问题。而中等收入国家介于两者之间：与发达国家相比，资源驱动仍有空间，但是与贫穷国家相比，需要更多地靠创新驱动。实现两国增速之差是3.5个百分点的可能情况是：如果美国的长期经济增速是2.5%，那么中国的长期经济增速就要为6%。因此，第一产业的问题是必须提高劳动生产率，否则从事农业的劳动力的报酬就无法提升。

其次，我们来看亚洲四小龙。这就正在形成一种新的创新创业模式：在硅谷做最初研发，之后在中国进行进一步开发，并充分利用中国市场N的力量。

如果中国到2020年能达到世界平均水平，这就是很了不起。经济增长的理论和事实告诉我们，一个国家的经济增长驱动力取决于该国所处的发展阶段。

美国的创业中心实际上是一个全球人才的集中地。此外，消费增长超过GDP增长，而且因为种种原因，我国的消费有可能被低估。